Day One Ventures ajoute un partenaire axé sur le climat, Sanjiv Sanghavi – iwebsy

Day One Ventures – qui, entre autres, a investi dans Superhuman, Truebill, DuckDuckGo et d’autres – fait appel au co-fondateur de ClassPass, Sanjiv Sanghavi, en tant que partenaire se concentrant exclusivement sur la technologie climatique.

Sanghavi représente un objectif pour le fonds de déployer 20% de son fonds de 50 millions de dollars dans des entreprises en démarrage axées sur la résolution des problèmes climatiques. L’entreprise a déjà investi dans certaines entreprises axées sur le climat (dont BluumBio et Living Carbon). Le premier jour investit aux premiers stades des entreprises – pré-amorçage, amorçage et série A – et la partie «argent intelligent» de l’équation est que l’entreprise possède une expérience approfondie des relations publiques et aide les entreprises dans lesquelles elle investit en dynamisant leurs communications.

« Je pense qu’une partie de ma carrière a toujours été juste quand j’ai vu la prochaine opportunité de croissance personnelle, j’ai été un peu égoïste. Et je pense avoir saisi cette opportunité. Et j’ai été vraiment, vraiment bien récompensé pour cela en termes de croissance personnelle. Le dernier arrêt que j’ai eu était en tant que CPO chez Arcadia, qui se concentre sur la transformation de l’énergie. Nous avons beaucoup réfléchi au changement climatique de manière holistique. Quand j’ai rejoint Arcadia, je n’étais pas l’activiste climatique que je suis maintenant », explique Sanghavi, le nouveau partenaire de Day One Ventures. « Les entreprises du climat doivent évoluer comme les entreprises technologiques. Day One est un fonds généraliste, pour la plupart – et en n’étant pas un fonds uniquement climatique, il y a tellement à apprendre du reste du portefeuille. Des leçons que nous pouvons apporter aux sociétés de notre portefeuille.

L’accent mis sur le climat est profondément ancré au sein de Sanghavi, qui souligne qu’une grande partie de la conversation porte sur une augmentation d’environ 1,5 degré de la température moyenne et les effets désastreux que cela aurait. Son point de vue est que ce nombre est un peu un faux-fuyant.

« Si nous atteignons 1,4 degrés d’augmentation de la température mondiale, ce n’est pas comme si de rien n’était. Droit? Une grande partie de l’impact du changement climatique se produit déjà. Nous voyons plus d’incendies et toutes sortes de dommages sur notre planète », déclare Sanghavi. « La protection agricole, la prévention des incendies, la migration climatique… Tout est à l’esprit. Je veux dire, si nous ne pouvons pas migrer facilement un petit groupe de réfugiés, comment allons-nous gérer tout Miami, tout New York ? Comment allons-nous migrer ?

Le premier jour écrit généralement des chèques de 300 000 à 500 000 € aux stades de pré-amorçage et d’amorçage. L’entreprise mène rarement des tournées.

La chronologie d’un événement de catastrophe climatique devient de plus en plus courte, et Sanghavi pense que nous nous rapprochons de l’horizon temporel où le capital-risque opère généralement – généralement dans la fourchette de 10 à 15 ans.

« Et c’est un domaine où je pense que le capital-risque peut aider. Bon nombre des personnes les plus intelligentes au monde n’ont pas travaillé sur [the climate change] problème avant. J’ai ici un livre qui a été écrit dans les années 60 sur le changement climatique », explique Sanghavi. « Ce que je dis, c’est que ce n’est pas un problème nouveau. Les gens y ont travaillé pendant leurs 50 ans de carrière. Ce que le capital-risque peut faire, c’est amener des gens plus naïfs comme moi au problème, afin qu’ils puissent combiner leurs compétences avec ceux qui y travaillent depuis des années.

Nous constatons un certain nombre de changements dans la communauté des investisseurs climatiques – davantage de fonds adoptent une approche à plus long terme, et davantage de partenaires limités (les organisations et les particuliers fortunés qui investissent dans des fonds de capital-risque) détournent leur attention du rendement purement financier , à une approche triple résultat. L’idée générale est que oui, le profit est important, mais il ne peut pas être considéré comme une « victoire » s’il se fait au détriment des personnes ou de la planète.

« Je pense que nous savons tous que le changement climatique se produit à présent. Et ça va à un rythme qui pourrait être vraiment mauvais pour nous. Je pense que ce qui est vraiment important, c’est que nous apportons beaucoup de talent dans l’espace. Si quelque chose d’autre est résolu, et que le changement climatique ne l’est pas, cela n’a pas d’importance, n’est-ce pas ? Donc je ne sais pas, peut-être que je dirai ceci : Quiconque travaille sur quoi que ce soit devrait travailler sur le changement climatique. Et je ne peux pas imaginer pourquoi quelque chose d’autre pourrait être plus important.

Partager ce message

Laisser une réponse

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont marqués *

Vous pouvez utiliser ces balises et attributs HTML : <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>